Режим работы суда
Понедельник-четверг | 8:30 - 17:30 |
Пятница | 8:30 - 16:15 |
Обеденный перерыв | 12:30 - 13:15 |
Информация о направлении исполнительного листа в электронном виде
Обращаем ваше внимание на то, что по заявлению лица, в пользу которого принят судебный акт, исполнительный лист может направляться судом на принудительное исполнение в соответствующее подразделение судебных приставов в виде электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При направлении исполнительного листа в форме электронного документа, его изготовление на бумажном носителе не производится.
Для направления судом на принудительное исполнение исполнительного документа в электронном виде взыскатель указывает об этом в заявлении на выдачу исполнительного документа.
Это ускоряет процедуру поступления на принудительное исполнение исполнительных документов, снижает риски подделки и утраты исполнительных документов, а также появление связанных с человеческим фактором фактических ошибок.
Кроме того, минимизируются расходы взыскателей на оплату корреспонденции при направлении исполнительного документа почтовой связью.
Возврат сумм государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции
Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) предусмотрено, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагаются решения, определения или справки судов (т. е. подтверждающие документы) об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Следует отметить, что для возврата государственной пошлины, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, плательщики обращаются в суд за получением подтверждающих документов.
!!ОСТОРОЖНО, МОШЕННИКИ!!
Уважаемые участники судебных разбирательств! Районные суды Республики Мордовия и другие суды судебной системы Российской Федерации никогда не направляют и не запрашивают пароли (коды) от сервиса Единый портал государственных услуг Российской Федерации (далее-Госуслуги) или ГАС «Правосудие».
Получив такой пароль (код), мошенники получат неправомерный доступ ко всем вашим личным данным.
Для получения документов из суда в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» достаточно дать согласие без подтверждения паролем (кодом). Для этого в разделе «Настройки госпочты» личного кабинета Госуслуг нужно отжать бегунок напротив слова «Суды». Также обращаем внимание, что получение документов из районных судов Республики Мордовия в личном кабинете Госуслуг и ГАС «Правосудие» не является условием проведения судебного разбирательства. Будьте внимательны и не попадайтесь на уловки мошенников!
| Прошел обучающий семинар-совещание объединенной пресс-службы судов | версия для печати |
В Пролетарском районном суде г. Саранска состоялся обучающий семинар-совещание объединенной пресс-службы судов общей юрисдикции и Управления Судебного департамента в Республике Мордовия, посвященный организации работы по ведению репортажей с судебных заседаний. Характер взаимодействия судебной власти и средств массовой информации определяется как особенностями этой власти (среди которых решающую роль играют гласность и публичность судебного процесса), так и спецификой самих средств массовой информации, задающей определенный формат при освещении деятельности судов. Пресс-секретарь Чамзинского районного суда И. С. Кандрашкина выступила с докладом о взаимодействии пресс-секретаря суда с представителями СМИ, связанном с посещением ими судебных заседаний в целях получения сведений по делу. На семинаре был рассмотрен список законов, регламентирующих присутствие журналистов и блогеров на судебных заседаниях. Во-первых, это Конституция Российской Федерации, а именно, ее ст. 123, в которой закреплено открытое разбирательство дел во всех судах. На открытых судебных заседаниях может присутствовать любой желающий. При этом законом допускается закрытое судебное разбирательство, например, если рассматривается дело о государственной тайне или о частной жизни участников процесса. Во-вторых, закон «О средствах массовой информации», который регламентирует работу журналиста в суде, на блогеров он не распространяется. В-третьих, существует Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2012 № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», которое распространяется на всех: и на СМИ, и на граждан, и на организации, общественные объединения, госорганы и органы местного самоуправления. И. С. Кандрашкина отдельно остановилась на следующих вопросах: - имеется ли разница в полномочиях представителя СМИ и простого блогера во время судебного заседания; - равны ли журналисты и блогеры в правах снимать на видео, делать фото и аудиозаписи во время судебных заседаний и опубликовать все это; - как получить разрешение на видеосъемку судебного заседания; - можно ли взять интервью у судьи/адвоката/присяжных и опубликовать его. |
|